当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

关雅荻最新娱乐体验_大生勇气关雅荻(2024年11月深度解析)

内容来源：乐园影视所属栏目：话题更新日期：2024-11-29

关雅荻

「互联网典中典收藏」 @关雅荻做个人向被自己网暴的数学专业学生说一句对不起。

我之前认为姜萍没做假。而且我还进了一步——我还曾经写了个微博夸她的老师呢。现在事情结果落定了，有朋友跑来问，你们这些当时支持姜萍的人是不是要道歉。我非常诚恳地指出，这有什么可道歉的？虽然我确实没在事件里受到什么伤害——我没有更不相信人类，这都算小事儿——但如果论起来，我和其他相 ...

有人在用「业内人士讨论再见爱人节目伦理」「关雅荻为麦琳发声」这两个话题标签，在微博上用各种专业营销号在铺量宣传（图二到图八），我不清楚这是谁干的，具体目的是啥，但这个标签给写成了我为麦琳发声的意思，显然是没理解我的核心表达，但我不怪别人，我可以说得更加白开水一点，方便更多人理解我之前长微博的核心观点： - 无论一个素人还是明星，都不应该因为上了一档真人秀节目，而遭受超过话题讨论、内容批评之外的海量人身攻击，乃至网络暴力 - 我支持对娱乐内容（电影、电视剧和综艺）的批评和正常表达自己的个人好恶，无论对节目还是对个人（包括我）你说喜欢或者不喜欢很正常，你参与话题讨论，也很正常但如果上来就是不是讨论问题的方式，直接对人下结论去粗暴评判，甚至恶语相向，无论对方在节目里做了什么事，这种对人的语言攻击和网络暴力行为，都【不具备正当性】，都是我一直以来反对的。 - 所以，我没想具体站一对夫妻两人哪一边，非要去站个队啥的。我明确质疑的是：拥有更多权力的节目组、导演组、制片人他们用明显倾向性、引导性的方法，引导、诱发了大规模的语言暴力和网络暴力，这种真人秀剪辑手法，是否欠妥？我明确质疑的是：很多使用语言暴力攻击别人的网友 ta们对节目嘉宾的语言暴力是否适可而止？无论你攻击的是麦琳还是杨子，还是留几手，都是糟糕的暴力行为因为，网络公共空间的语言暴力，也是暴力。我反对任何的语言暴力，更反对很多人同时在网上高频次使用这种暴力。这是我上一条长微博的核心表达。结果我刚发现，我的表达被营销号简化成我站队支持麦琳？我只能说，这种拿着我的话为自己的诉求所用的招数，在我这里是不管用的，我讨论的是通过一档知名真人秀节目看到的值得讨论的重要社会话题。动辄把人对立起来，引发骂战，逼人站队和表态，我一点兴趣都没有。我这里就是要提醒一下，提醒某些人，别觉得别人傻，我也不需要你们这些营销号带来的不必要的刻意引导的流量和关注，这对大家对有价值的话题讨论，也不见得有什么好处。具体到李行亮和麦琳夫妇二人，显然他们有自己的困惑和问题，才会来到这个节目。这个显而易见，但他俩婚姻生活遇到的困境的本质似乎没有被讨论很多，无论是节目里还是网上我看到的内容范围里。我尝试用普通人聊天、讨论问题的方式，试着来聊聊这对夫妻在节目中呈现出的问题可能所在：这对夫妻在夫妻关系基础认知上，其实是有强烈共识的但这种共识是被传统观念绑架过多，被绑架的时间过久，让两人自己都没意识到这种『错误的共识』才是两人所有婚姻困惑的核心本质之一，他们意识不到，如果不能打破这种『错误的共识』，后面怎么聊，两个人的婚姻关系也都是举步维艰这种『错误的共识』是：两人心底其实都认可，麦琳的生活是可以一切都围绕着李行亮来转的由此导致的麦琳严重缺少正常个人工作、社交等个人空间的生活状态是可被接受的由此导致的李行亮常年习惯被麦琳过多照顾自己生活的一切，两人都错误地认为音乐艺术创作就需要少管日常琐事和家务，只需要闷头创作，但长此以往，李行亮突然有一天发现自己「爱无能」，或者「不会爱」了，完全不知道如何去推动改变麦琳也是在长期的缺失自我主体性状态下，自己经过十几年的彼此消耗，也慢慢从很爱，到现在可能已经是「不爱了」的状态很可能，这两个人还是互相有爱情的，但因为底层两人都接受一个人可以为另一个人牺牲很多这个共处前提，这是一切后来关系畸形的开始节目中，有一个情节暴露了这个真相，就是别人问李行亮，能不能让麦琳心中多一点孩子和自己的空间，少一点李行亮，问李行亮觉得麦琳心中百分之多少是李行亮，他是觉得可接受的？李行亮说出了一个远远超出我预想到的一个比例，那一刻我就知道，行吧，原来两人就是这样一路畸形走过来的其实也没事，只要这事聊明白，一个愿意撒手，一个愿意放手，各自都更独立一点去建立各自的课上45分钟的生活，各自主体性更鲜明一点，婚姻关系会更健康一些的婚姻关系，任何理由下，都不值得任何一位牺牲自己的主体性，这是比较现代的观念，跟很多传统观念甚至背道而驰，比如传统观念什么男的搞事业，女的搞家务，相信很多现代观念的人都会觉得很扯淡所以，在我个人看来，李行亮和麦琳两人都被传统观念深深困住了，现在节目里的阶段，就是互相看不顺眼，但都说不清楚为什么——其实是观念需要更新了，但目前两个人是否意识到这个已经到了迫在眉睫的程度了？显然传统观念那个模式，两个人已经消耗了十几年，互相折磨到快不成人样了，我说的有点夸张，但观众应该大概知道我这个比喻的意思他俩需要从婚姻两方各自独立性角度的观念层面做调整，一起自己为了自己改变，然后彼此会有好的关系的开始：可以保持婚姻，继续一起生活；可以离婚，双方做事业互相支持的伙伴；可以重新爱上彼此，继续让爱情成为两个人纽带；可以接受两人不再继续相爱，可以成为朋友，也可以成为路人，地球不会毁灭，孩子不会不幸福。但这一切都需要两个人陆续完成观念的改变，不然一切都是徒劳，最后就是节目抓取观众眼球的流量受体，甚至没有独立人格被尊重的价值，这就太可惜，就白来了。我先想到这么多。我劝那些营销号可以消停一下，不要简化、扁平化我的完整表达，不要把我的核心观点刻意引导网友去按你们的意思去误解我的表达。我谢谢你们哈

看过电影《角斗士2》，诚如关雅荻老师所说，没有那种成长背景的导演可以拍出新的东西，但是可能拍不出那种风格的电影了，史诗级大片看一部少一部了，于是抓紧去看了一下～罗马梦好像确实已不是这个年代的「梦」，但是siusiu的机智和杀伐决断有几个角斗片段确实R级但是挺酷的～看到最搞笑的评价是“罗马还是太全面了，连鲨鱼都有”哈哈哈哈哈

11月23-24日，周六周日两天北京、上海两片连看＋映后90分钟互动交流已经开票了，欢迎加入讨论 11.23北京 14:30《好东西》，@李松蔚PKU＋@HHH韩夏 19:00《风流一代》，@猛哥天才捕手＋@燃烧吧罗叔...

关雅荻何必在这义正辞严好像对弱者有很多同情。你的好友、合作伙伴李松蔚不就是这个节目的工作者之一吗，这些工作伦理方面的质疑你有对他本人提出来过吗？他在这个节目中扮演了什么角色，什么叫过的不好就是她们的舒适区。还有，网上关于李松蔚的咨询伦理的质疑你有对李本人提出来过吗？有人质疑，你就拉黑当看不见，你觉得这些根本不重要是吧。你是不是也是一个女权表演艺术家？

今天听「狂喜播客节」那天，老阎和佟晨洁、关雅荻、rock他们聊「再见爱人」有一个小话题，我觉得真的是没经历过生活的人不能感受。他们聊到，平时哪怕不错的朋友，如果一起旅行一周两周，昼夜相处，可能都会发现彼此不能接受的地方，何况他们在一起要旅行将近二十天，何况他们是有婚姻危机的伴侣。看起来两句简单的对话：“你吃这个么？”“我不吃。”背后可能是数年的忍耐，无数次的争吵。可能是一方对另一方需求的常年忽视，可能是曾经亲密无间的人如今生疏客套。

希望能让@邵艺辉吃下一颗定心丸「电影好东西」这是一部值得这个票房预测的主流娱乐性很强的国产片。不同人群都可以在这部电影里找到娱乐性的正面反馈，比如，它真的很好笑[哈哈][哈哈][哈哈][耶][耶][耶] 我之前说，票房超过《爱情神话》（2.6亿）在这个大环境下就是「大赢」如果最终4亿，或更高，那就是一场酣畅淋漓的大胜~

明天网上，中信泰富广场LG中庭见，无需报名，座位有限，先到先得~ 嘉宾：张慧「药不能停」主播关雅荻「开放对话」主播「狂喜播客节」创始人「微博声浪计划」「宝藏播客」「播客」

@邵艺辉的《好东西》应该是我个人的年度最佳电影了。站在女性本位的视角，电影向我们描绘了一个完全没有爹味的世界是什么样的。视频是参加《好东西》配角最佳服饰@关雅荻组织的播客观影会映后的影评分享，我认为要理解这部电影的意义，真的需要把它和爹味对照比较。在一个没有爹味的世界里，脆弱、幼稚和不完美都是被允许存在的，错误是会被温和地批评的，人与人之间是不需要表演出自以为是的优越的，每个人的立场、选择和感受都是被尊重的，关系和角色都没有必须服从的脚本，生活没有唯一的答案且每个人都有自己的活法。这些全部都是我在电影里看到的，在三位女主身上看到的。作为一个男性，我完全没有因为片中的男性角色感到不适，反而很感谢导演用诙谐又温和的方式描绘了男性在爹味世界里的困境。他们困在一个荒谬的雄竞游戏里而不自知，在情绪体验和身份构建上极度不自由，距离自己渴望的亲密和爱越努力越遥远。关于最后的结局，我也在视频最后部分讲了，开放结局是完美的，因为我们要警惕皆大欢喜的叙事，那种叙事太容易带爹味了。我知道在很多情况下性别话题都容易产生争议，但是或许更容易让大家产生共识的讨论角度不是去争论男和女，而是看到所有女儿和儿子们都面对着充满爹味的爸爸，这个爸爸会以不同的方式压抑、控制或者伤害女儿和儿子，这会给两性带来截然不同的生命体验，但最终的结果都是亲密、信任和情绪上的缺失。《好东西》没有把更多的篇幅放在批判什么是爹味，而更多去描绘了什么是爹味的对立面，让每一位观众都有机会窥见那种美好的可能性。大家看着电影又哭又笑，心里也一直暖暖的，或许这才是美好的生活该给人带来的感受。满分推荐！以及家务的声音和饭桌对话那两段封神！史蒂夫说的微博视频