当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

71网最新娱乐体验_ec6108v9e进入rec(2024年12月深度解析)

内容来源：乐园影视所属栏目：话题更新日期：2024-12-01

71网

江苏，一女子为71岁的父亲叫了一辆网约车，岂料，在行车过程中，老人竟然一睡不醒，司机意识到情况不对，遂将老人送去了医院进行抢救，但最终还是因抢救无效死亡。事后，女子认为司机对老人存在延误治疗，便一纸诉状将其连同网约车公司告上了法院索赔840000元，对此，法院这样判了！ “明明是那老先生自身的身体原因，我在此过程中又是打 120，又是拼命往医院开，他家属非但不感激我还要找我的麻烦，凭什么？” 司机徐大康（化名）收到法院的传票后愤愤地说道，他无论如何也没有料到自己好心救人居然落得个被告的下场。当天清晨，周晓芳（化名）为 71 岁的父亲周老先生叫了一辆网约车，准备送老人去往附近的一个采摘园中，而司机正是徐大康。周老先生上车后，徐大康热情地与他闲谈了几句，氛围轻松而融洽。然而，没过几分钟，徐大康不经意间用余光看到周老先生的头缓缓垂下，开始打盹，紧接着就发出了轻微的打鼾声。车子继续前行，大约又开了 300 米，徐大康突然发现周老先生的胳膊开始不受控制地抽搐起来。他心头一紧，连忙看向老人，此时，周老先生靠在副驾驶的座椅上，那熟悉的鼾声却消失无踪。徐大康顿感不妙，赶紧拨通了下单女子周晓芳的电话，急切地向她说明了刚才发生的情况，并小心翼翼地询问老人的健康状况。电话那头，周晓芳语气笃定地表示，父亲身体一直很健康，可能只是因为今天起床太早，所以睡着了。她要求徐大康把老人叫醒。徐大康按照周晓芳的要求喊了几声，可周老先生依旧毫无反应。徐大康越发觉得事情不对，随即表示车还没开多远，希望家属能来接老人。就在这时，周晓芳的态度来了个一百八十度大转弯，焦急地要求徐大康立刻将老人送到医院。徐大康也不敢有丝毫犹豫，迅速拨打了120，同时在行驶过程中全程鸣笛，恨不得脚下的油门能直接把车送到医院。到了医院后，医护人员迅速展开了一场与死神的激烈较量。可是，经过整整 80 分钟的奋力抢救，最终还是没能挽回周老先生的生命。医院最终给出的死亡原因是心源性猝死。这突如其来的悲剧让周晓芳悲痛欲绝，明明早上送上的车的父亲还是好好的，怎么还没过多长时间，双方竟然阴阳永隔。周晓芳及其家属认为这一切都是因为抢救不及时所致，而罪魁祸首就在于司机徐大康，遂一纸诉状将徐大康连同网约车公司给告上了法院索赔各项损失840000元。那么，从法律角度又应如何评价此案呢？ 1、周晓芳及家属表示，徐大康作为一名司机，具有对乘车旅客的人身安全尽到注意义务的责任。在老人发病期间，徐大康未能及时发现并进行抢救，最终因延误时间导致了老人死亡结果的发生。故而，徐大康负有不可推卸的责任。与此同时，作为网约车公司，徐大康为该公司员工，因员工的行为导致老人死亡结果的发生，公司应当承担连带赔偿责任。 2、对此，徐大康及其辩护律师则认为，徐大康在此过程中，已经及时将老人送至了医院进行抢救，履行了自己作为司机对乘客的救助义务。此外，虽然徐大康发现了老人打鼾异常等状况，但自己并不是医生，无法准确判断并进行施救，这才联系老人的家属周晓芳及拨打120急救电话。按照正常人的思维，不存在过错，也当然无责。网约车公司及律师表示，公司员工徐大康在第一时间已经将老人送到了医院。老人是因为自己本身具有的疾病才导致猝死结果的发生。徐大康已经尽到了救助义务，平台亦无任何过错。 3、法院会如何判定？《民法典》第823条规定规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。也就是说，在一般情况下，司机应当对患有疾病、分娩等乘客尽力进行救助。本案中，徐大康作为一名非医学专业人士，在发现周老先生异常后，难以凭借其睡觉打鼾判断是否突发疾病，所以这才拨打电话向周晓芳询问。根据现有证据表明，此过程用时不到2分钟。所以不能对没有医学经验的徐大康的救助义务过分苛求。徐大康已经在第一时间将情况告知老人家属，并拨打120急救电话且一路加速将老人送至医院进行救治。徐大康已经尽到了自己力所能及的救助义务。而老人的死亡原因系其自身疾病突发所致，且在此过程中也未予以开口求救。所以综上，徐大康对于老人的死亡结果不存在任何过错。那么最终，院方也认定徐大康及其公司不存在任何过错，遂驳回了周晓芳及其家属的全部诉求。对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。（贤哥说法）

柚宝屋托育园全方案，快速盈利秘籍！ 𐟌𑠦Ÿš宝屋托育园，专为宝宝设计的一日活动园，严格按照宝宝月龄划分，从月到周再到日，详细规划每一天的活动。即使是新手老师，也能快速上手，轻松管理。 𐟎‰ 通过柚宝屋活动，让你的园区快速盈利！我们提供全面的解决方案，包括8本方案引导册和71本详细方案册。 𐟓š 8本方案引导册涵盖：产品综述：全面了解柚宝屋托育园的理念和特点。环创方案：如何为宝宝打造一个适宜的成长环境。活动方案：根据不同年龄段和活动类型设计丰富多样的活动。培训方案：提升老师的教学水平和专业技能。养育方案：根据宝宝月龄段提供营养和卫生保健指导。评估方案：如何进行入园测评和入户指导，确保宝宝健康成长。运营方案：从班级日常运营到柚宝玩具屋管理，提供详细的实操流程。支持系统：如何利用互联网优势，线上线下联动，赋能园区。 𐟓– 71本详细方案册包括：环创详案：展示如何为宝宝创造一个安全、舒适的环境。活动方案：根据乳儿班、托小班、托大班、柚宝玩具屋等不同活动室设计活动。养育方案：根据宝宝各月龄段的营养需求和卫生保健要点提供指导。评估方案：详细阐述如何进行入园测评和入户指导。培训详案：讲解柚宝屋一日流程、材料投放和过程管控。运营方案：提供托育班级日常运营和柚宝玩具屋管理运营的实操流程。支持系统：教大家如何利用互联网优势，线上线下联动，赋能园区。 𐟌Ÿ 柚宝屋托育园全方案，让你的园区更加专业、高效，快速盈利！

江苏，女子为71岁的父亲叫了一辆网约车，岂料，在行车过程中，老人竟一睡不醒，司机见情况不对，赶紧将老人送去医院抢救，但最终还是因抢救无效死亡。事后女子认为司机对老人存在延误治疗，便一纸诉状将其连同网约车公司告上了法院，索赔840000元，对此，法院这样判了！黄金泽（化名）怎么也没想到，自己本来是好心，却被扣上一顶大黑锅，实在是太糟心了。黄师傅是一个网约车司机，每天除了休息，他一般都在车上，为了维持家用，每天早出晚归，非常辛苦。平常，他接触过不少刁蛮不讲理的乘客，不过由于服务态度好，大多问题都被他化解了。可直到那天，在他工作期间，一件事的发生，彻底将他的生活打乱了。当时，他接到一个订单，乘客是一个70多岁的老人。原来，她的女儿因有事抽不开时间，所以就在网上叫了一辆车来接送父亲。刚开始的时候，黄师傅并没有多想，毕竟，这年头，有的80岁还自己买票坐地铁，70多岁应该没什么大问题。可没想到，车还没开出多远，他就看到老人有点不对劲了，本来以为老头低头是困了，但是情况看起来更像是发病了。黄师傅赶紧联系老人女儿，询问是否有什么病情，需不需要处理，不过老人女儿非常肯定，父亲身体好的很，不会有事，然后就挂了电话。谁知，过了大概一两分钟，刚才还很安静的老人，竟突然间就开始抽搐。黄师傅吓坏了，赶紧打急救电话，接着又通知了老人女儿，随后就加速前往医院。但很遗憾，虽然黄师傅和医生们已经尽力了，可老人却还是没能抢救回来。事后，老人女儿气急败坏，认为是黄师傅拖延了时间，这才导致父亲去世，于是将黄师傅和网约车平台告上法庭，要求赔偿84万元。黄师傅懵了，自己当初明明是已经告知她老人的情况，更何况，自己期间也没耽搁多少时间，对于一个不懂医疗的人，能用这个时间将老人送往医院已经很难得了。平台认为，黄师傅在接送乘客期间，没有违反规定，而且在确定老人发病之后第一时间就将其送往医院，没有理由承担责任。可老人女儿则认为，保障乘客的人身安全是网约车司机最基本的义务，既然父亲在车上出事了，那么司机就必须要承担责任。法院认为，虽然司机有义务负责乘客的安全，但由于个人病因造成的，不应当将责任归于司机一方。而且，司机作为非专业医疗人员，不懂分辨病情是情理之中。再者，从车内监控可以看出，老人从低头到抽搐，也就过去了两分钟左右，黄师傅在病情发作之后已经开始驾车前往医院，并没有拖延时间。所以，法院最终驳回了老人女儿的诉求，认为黄师傅和网约车平台无需担责。这起案件结束了，但是，我们要从中学习经验，不管遇到什么事，都不要慌，冷静判别，才能更好的处理。当然，我们也不要做不讲道理的人，莫要让好人寒了心，不然，很可能会搬起石头砸了自己的脚！

江苏，女子为71岁的父亲叫了一辆网约车，岂料，在行车过程中，老人竟一睡不醒，司机见情况不对，赶紧将老人送去医院抢救，但最终还是因抢救无效死亡。事后女子认为司机对老人存在延误治疗，便一纸诉状将其连同网约车公司告上了法院，索赔840000元，对此，法院这样判了！（来源：帮女郎在行动《七旬老人坐网约车途中猝死，家属起诉司机及平台，司机反应迅速已尽力救助无需赔偿》2022-11-29）黄金泽（化名）怎么也没想到，自己本来是好心，却被扣上一顶大黑锅，实在是太糟心了。黄师傅是一个网约车司机，每天除了休息，他一般都在车上，为了维持家用，每天早出晚归，非常辛苦。平常，他接触过不少刁蛮不讲理的乘客，不过由于服务态度好，大多问题都被他化解了。可直到那天，在他工作期间，一件事的发生，彻底将他的生活打乱了。当时，他接到一个订单，乘客是一个70多岁的老人。原来，她的女儿因有事抽不开时间，所以就在网上叫了一辆车来接送父亲。刚开始的时候，黄师傅并没有多想，毕竟，这年头，有的80岁还自己买票坐地铁，70多岁应该没什么大问题。可没想到，车还没开出多远，他就看到老人有点不对劲了，本来以为老头低头是困了，但是情况看起来更像是发病了。黄师傅赶紧联系老人女儿，询问是否有什么病情，需不需要处理，不过老人女儿非常肯定，父亲身体好的很，不会有事，然后就挂了电话。谁知，过了大概一两分钟，刚才还很安静的老人，竟突然间就开始抽搐。黄师傅吓坏了，赶紧打急救电话，接着又通知了老人女儿，随后就加速前往医院。但很遗憾，虽然黄师傅和医生们已经尽力了，可老人却还是没能抢救回来。事后，老人女儿气急败坏，认为是黄师傅拖延了时间，这才导致父亲去世，于是将黄师傅和网约车平台告上法庭，要求赔偿84万元。黄师傅懵了，自己当初明明是已经告知她老人的情况，更何况，自己期间也没耽搁多少时间，对于一个不懂医疗的人，能用这个时间将老人送往医院已经很难得了。平台认为，黄师傅在接送乘客期间，没有违反规定，而且在确定老人发病之后第一时间就将其送往医院，没有理由承担责任。可老人女儿则认为，保障乘客的人身安全是网约车司机最基本的义务，既然父亲在车上出事了，那么司机就必须要承担责任。法院认为，虽然司机有义务负责乘客的安全，但由于个人病因造成的，不应当将责任归于司机一方。而且，司机作为非专业医疗人员，不懂分辨病情是情理之中。再者，从车内监控可以看出，老人从低头到抽搐，也就过去了两分钟左右，黄师傅在病情发作之后已经开始驾车前往医院，并没有拖延时间。所以，法院最终驳回了老人女儿的诉求，认为黄师傅和网约车平台无需担责。这起案件结束了，但是，我们要从中学习经验，不管遇到什么事，都不要慌，冷静判别，才能更好的处理。当然，我们也不要做不讲道理的人，莫要让好人寒了心，不然，很可能会搬起石头砸了自己的脚！对此，你有什么看法呢？ #每日热闻解读#

皇后镇必玩！Skyline+Luge 在皇后镇的旅游中，虽然我们错过了Deer Park和Glenorchy，也没有尝试跳伞、蹦极和蒸汽船，但我们还是在湖边闲逛之余，体验了Skyline+Luge，真是太刺激了！ 𐟚 缆车票价： Gondola Only：52英镑 Gondola + 2 Luge：71英镑 Gondola + 3 Luge：73英镑 Gondola + 5 Luge：77英镑 Gondola + 6 Luge：79英镑 Gondola + Unlimited Luge：99英镑我们当天晚上才到，虽然买了缆车+6圈Luge的套票，但由于人多，每圈Luge都需要排队，而Luge在7点就结束了，所以我们只玩了3圈，有点遗憾。不过，玩完后可以通过扫头盔查看官方照片，还可以自费购买。山上的风景非常美丽，各个角度都无死角。虽然网图上的Deer Park风景与之类似，但我们还是选择了不去。此外，山顶还有一条步道Ben Lomond Track，看起来也非常不错，有时间的话大家可以走走。山顶的餐厅风景虽好，但食物有点难吃，我们只吃了点简单的餐食，不是自助餐。总的来说，Skyline+Luge在皇后镇绝对值得一试，刺激又美丽！

苏icon，一女子为71岁的父亲叫了一辆网约车，岂料，在行车过程中，老人竟然一睡不醒，司机意识到情况不对，遂将老人送去了医院进行抢救，但最终还是因抢救无效死亡。事后，女子认为司机对老人存在延误治疗，便一纸诉状将其连同网约车公司告上了法院索赔840000元，对此，法院这样判了！ “明明是那老先生自身的身体原因，我在此过程中又是打 120，又是拼命往医院开，他家属非但不感激我还要找我的麻烦，凭什么？” 司机徐大康（化名）收到法院的传票后愤愤地说道，他无论如何也没有料到自己好心救人居然落得个被告的下场。当天清晨，周晓芳（化名）为 71 岁的父亲周老先生叫了一辆网约车，准备送老人去往附近的一个采摘园中，而司机正是徐大康。周老先生上车后，徐大康热情地与他闲谈了几句，氛围轻松而融洽。然而，没过几分钟，徐大康不经意间用余光看到周老先生的头缓缓垂下，开始打盹，紧接着就发出了轻微的打鼾icon声。车子继续前行，大约又开了 300 米，徐大康突然发现周老先生的胳膊开始不受控制地抽搐起来。他心头一紧，连忙看向老人，此时，周老先生靠在副驾驶的座椅上，那熟悉的鼾声却消失无踪。徐大康顿感不妙，赶紧拨通了下单女子周晓芳的电话，急切地向她说明了刚才发生的情况，并小心翼翼地询问老人的健康状况。电话那头，周晓芳语气笃定地表示，父亲身体一直很健康，可能只是因为今天起床太早，所以睡着了。她要求徐大康把老人叫醒。徐大康按照周晓芳的要求喊了几声，可周老先生依旧毫无反应。徐大康越发觉得事情不对，随即表示车还没开多远，希望家属能来接老人。就在这时，周晓芳的态度来了个一百八十度大转弯，焦急地要求徐大康立刻将老人送到医院。徐大康也不敢有丝毫犹豫，迅速拨打了120，同时在行驶过程中全程鸣笛，恨不得脚下的油门能直接把车送到医院。到了医院后，医护人员迅速展开了一场与死神的激烈较量。可是，经过整整 80 分钟的奋力抢救，最终还是没能挽回周老先生的生命。医院最终给出的死亡原因是心源性猝死icon。这突如其来的悲剧让周晓芳悲痛欲绝，明明早上送上的车的父亲还是好好的，怎么还没过多长时间，双方竟然阴阳永隔。周晓芳及其家属认为这一切都是因为抢救不及时所致，而罪魁祸首就在于司机徐大康，遂一纸诉状将徐大康连同网约车公司给告上了法院索赔各项损失840000元。那么，从法律角度又应如何评价此案呢？ 1、周晓芳及家属表示，徐大康作为一名司机，具有对乘车旅客的人身安全尽到注意义务的责任。#热点引擎计划# #我要上热门#

江苏icon，一女子为71岁的父亲叫了一辆网约车，岂料，在行车过程中，老人竟然一睡不醒，司机意识到情况不对，遂将老人送去了医院进行抢救，但最终还是因抢救无效死亡。事后，女子认为司机对老人存在延误治疗，便一纸诉状将其连同网约车公司告上了法院索赔840000元，对此，法院这样判了！ “明明是那老先生自身的身体原因，我在此过程中又是打 120，又是拼命往医院开，他家属非但不感激我还要找我的麻烦，凭什么？” 司机徐大康（化名）收到法院的传票后愤愤地说道，他无论如何也没有料到自己好心救人居然落得个被告的下场。当天清晨，周晓芳（化名）为 71 岁的父亲周老先生叫了一辆网约车，准备送老人去往附近的一个采摘园中，而司机正是徐大康。周老先生上车后，徐大康热情地与他闲谈了几句，氛围轻松而融洽。然而，没过几分钟，徐大康不经意间用余光看到周老先生的头缓缓垂下，开始打盹，紧接着就发出了轻微的打鼾icon声。车子继续前行，大约又开了 300 米，徐大康突然发现周老先生的胳膊开始不受控制地抽搐起来。他心头一紧，连忙看向老人，此时，周老先生靠在副驾驶的座椅上，那熟悉的鼾声却消失无踪。徐大康顿感不妙，赶紧拨通了下单女子周晓芳的电话，急切地向她说明了刚才发生的情况，并小心翼翼地询问老人的健康状况。电话那头，周晓芳语气笃定地表示，父亲身体一直很健康，可能只是因为今天起床太早，所以睡着了。她要求徐大康把老人叫醒。徐大康按照周晓芳的要求喊了几声，可周老先生依旧毫无反应。徐大康越发觉得事情不对，随即表示车还没开多远，希望家属能来接老人。就在这时，周晓芳的态度来了个一百八十度大转弯，焦急地要求徐大康立刻将老人送到医院。徐大康也不敢有丝毫犹豫，迅速拨打了120，同时在行驶过程中全程鸣笛，恨不得脚下的油门能直接把车送到医院。到了医院后，医护人员迅速展开了一场与死神的激烈较量。可是，经过整整 80 分钟的奋力抢救，最终还是没能挽回周老先生的生命。医院最终给出的死亡原因是心源性猝死icon。这突如其来的悲剧让周晓芳悲痛欲绝，明明早上送上的车的父亲还是好好的，怎么还没过多长时间，双方竟然阴阳永隔。周晓芳及其家属认为这一切都是因为抢救不及时所致，而罪魁祸首就在于司机徐大康，遂一纸诉状将徐大康连同网约车公司给告上了法院索赔各项损失840000元。那么，从法律角度又应如何评价此案呢？ 1、周晓芳及家属表示，徐大康作为一名司机，具有对乘车旅客的人身安全尽到注意义务的责任。在老人发病期间，徐大康未能及时发现并进行抢救，最终因延误时间导致了老人死亡结果的发生。故而，徐大康负有不可推卸的责任。与此同时，作为网约车公司，徐大康为该公司员工，因员工的行为导致老人死亡结果的发生，公司应当承担连带赔偿责任。 2、对此，徐大康及其辩护律师则认为，徐大康在此过程中，已经及时将老人送至了医院进行抢救，履行了自己作为司机对乘客的救助义务。此外，虽然徐大康发现了老人打鼾异常等状况，但自己并不是医生，无法准确判断并进行施救，这才联系老人的家属周晓芳及拨打120急救电话。按照正常人的思维，不存在过错，也当然无责。网约车公司及律师表示，公司员工徐大康在第一时间已经将老人送到了医院。老人是因为自己本身具有的疾病才导致猝死结果的发生。徐大康已经尽到了救助义务，平台亦无任何过错。 3、法院会如何判定？《民法典》第823条规定规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。也就是说，在一般情况下，司机应当对患有疾病、分娩等乘客尽力进行救助。本案中，徐大康作为一名非医学专业人士，在发现周老先生异常后，难以凭借其睡觉打鼾判断是否突发疾病，所以这才拨打电话向周晓芳询问。根据现有证据表明，此过程用时不到2分钟。所以不能对没有医学经验的徐大康的救助义务过分苛求。徐大康已经在第一时间将情况告知老人家属，并拨打120急救电话且一路加速将老人送至医院进行救治。徐大康已经尽到了自己力所能及的救助义务。而老人的死亡原因系其自身疾病突发所致，且在此过程中也未予以开口求救。所以综上，徐大康对于老人的死亡结果不存在任何过错。那么最终，院方也认定徐大康及其公司不存在任何过错，遂驳回了周晓芳及其家属的全部诉求。对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。

一女子为71岁的父亲叫了一辆网约车，岂料，在行车过程中，老人竟然一睡不醒，司机意识到情况不对，遂将老人送去了医院进行抢救，但最终还是因抢救无效死亡。事后，女子认为司机对老人存在延误治疗，便一纸诉状将其连同网约车公司告上了法院索赔840000元，对此，法院这样判了！ “明明是那老先生自身的身体原因，我在此过程中又是打 120，又是拼命往医院开，他家属非但不感激我还要找我的麻烦，凭什么？” 司机徐大康（化名）收到法院的传票后愤愤地说道，他无论如何也没有料到自己好心救人居然落得个被告的下场。当天清晨，周晓芳（化名）为 71 岁的父亲周老先生叫了一辆网约车，准备送老人去往附近的一个采摘园中，而司机正是徐大康。周老先生上车后，徐大康热情地与他闲谈了几句，氛围轻松而融洽。然而，没过几分钟，徐大康不经意间用余光看到周老先生的头缓缓垂下，开始打盹，紧接着就发出了轻微的打鼾声。车子继续前行，大约又开了 300 米，徐大康突然发现周老先生的胳膊开始不受控制地抽搐起来。他心头一紧，连忙看向老人，此时，周老先生靠在副驾驶的座椅上，那熟悉的鼾声却消失无踪。徐大康顿感不妙，赶紧拨通了下单女子周晓芳的电话，急切地向她说明了刚才发生的情况，并小心翼翼地询问老人的健康状况。电话那头，周晓芳语气笃定地表示，父亲身体一直很健康，可能只是因为今天起床太早，所以睡着了。她要求徐大康把老人叫醒。徐大康按照周晓芳的要求喊了几声，可周老先生依旧毫无反应。徐大康越发觉得事情不对，随即表示车还没开多远，希望家属能来接老人。就在这时，周晓芳的态度来了个一百八十度大转弯，焦急地要求徐大康立刻将老人送到医院。徐大康也不敢有丝毫犹豫，迅速拨打了120，同时在行驶过程中全程鸣笛，恨不得脚下的油门能直接把车送到医院。到了医院后，医护人员迅速展开了一场与死神的激烈较量。可是，经过整整 80 分钟的奋力抢救，最终还是没能挽回周老先生的生命。医院最终给出的死亡原因是心源性猝死。这突如其来的悲剧让周晓芳悲痛欲绝，明明早上送上的车的父亲还是好好的，怎么还没过多长时间，双方竟然阴阳永隔。周晓芳及其家属认为这一切都是因为抢救不及时所致，而罪魁祸首就在于司机徐大康，遂一纸诉状将徐大康连同网约车公司给告上了法院索赔各项损失840000元。那么，从法律角度又应如何评价此案呢？ 1、周晓芳及家属表示，徐大康作为一名司机，具有对乘车旅客的人身安全尽到注意义务的责任。在老人发病期间，徐大康未能及时发现并进行抢救，最终因延误时间导致了老人死亡结果的发生。故而，徐大康负有不可推卸的责任。与此同时，作为网约车公司，徐大康为该公司员工，因员工的行为导致老人死亡结果的发生，公司应当承担连带赔偿责任。 2、对此，徐大康及其辩护律师则认为，徐大康在此过程中，已经及时将老人送至了医院进行抢救，履行了自己作为司机对乘客的救助义务。此外，虽然徐大康发现了老人打鼾异常等状况，但自己并不是医生，无法准确判断并进行施救，这才联系老人的家属周晓芳及拨打120急救电话。按照正常人的思维，不存在过错，也当然无责。网约车公司及律师表示，公司员工徐大康在第一时间已经将老人送到了医院。老人是因为自己本身具有的疾病才导致猝死结果的发生。徐大康已经尽到了救助义务，平台亦无任何过错。 3、法院会如何判定？《民法典》第823条规定规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。也就是说，在一般情况下，司机应当对患有疾病、分娩等乘客尽力进行救助。本案中，徐大康作为一名非医学专业人士，在发现周老先生异常后，难以凭借其睡觉打鼾判断是否突发疾病，所以这才拨打电话向周晓芳询问。根据现有证据表明，此过程用时不到2分钟。所以不能对没有医学经验的徐大康的救助义务过分苛求。徐大康已经在第一时间将情况告知老人家属，并拨打120急救电话且一路加速将老人送至医院进行救治。徐大康已经尽到了自己力所能及的救助义务。而老人的死亡原因系其自身疾病突发所致，且在此过程中也未予以开口求救。所以综上，徐大康对于老人的死亡结果不存在任何过错。那么最终，院方也认定徐大康及其公司不存在任何过错，遂驳回了周晓芳及其家属的全部诉求。对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。

江苏无锡，一女子给71岁父亲打网约车，上车不久后，老人就打起了鼾声，司机便没再打扰老人。随后，司机发现老人鼾声戛然而止，一动不动。敏锐的察觉问题不对，于是连忙联系老人家属，家属要求他送到附近医院。司机照做，没想到老人还是因心源性猝死离世了，老人家属悲痛欲绝，认为是司机和网友车有不可推卸的责任，将他们一并告上法庭，索赔84万，法院这样判了。无锡悲剧：71岁老人猝死引发的深思与反思在一个看似平常的日子里，江苏无锡发生了一起令人心痛icon的事件：一位71岁老人乘坐网约车途中猝死。这起事件不仅暴露了老年人出行的隐患，也让人们对现代交通服务的安全性产生了质疑。为何在这样的情况下，仍然有许多人选择依赖网约车？这背后隐藏着怎样的矛盾与风险？随着网约车的普及，越来越多的老年人选择这种便捷的出行方式。便捷与安全之间的平衡却始终是个难题。老人出行时的脆弱性，与网约车司机的责任感之间，存在着巨大的反差。在车上，老人因疲惫而沉沉入睡，司机的善意选择不打扰，却在关键时刻成为了隐患的根源。事件发生后，司机的反应迅速，他察觉到老人鼾声戛然而止，立刻联系家属，并将老人送往医院。但无奈的是，老人最终因心源性猝死离世。家属的悲痛无法用言语表达，他们对司机和网约车平台提出了索赔要求，认为后者在事件中负有不可推卸的责任。在这个事件中，各方的立场与反应值得深思。家属的愤怒和悲痛，反映了对老年人出行安全的强烈关注。司机则处于一个两难的境地，他的善意未能挽救生命，却被推向了舆论的风口浪尖。而网约车平台，作为服务提供者，其责任和义务又该如何界定？社会背景下，老年人出行的安全问题越来越凸显。随着人口老龄化加剧，如何保障老年人的出行安全成为了亟待解决的难题。许多老年人独自出行，缺乏必要的监护和关心，往往面临突发健康问题的风险。这起悲剧不仅是个体的不幸，也是对整个社会的警示。如何在便捷的交通服务中加强对老年人安全的关注，成为了一个重要议题。网约车平台是否应在司机培训中加入更多关于老年人乘车安全的内容？是否应当开发一些智能监测系统，以及时发现乘客的异常情况？未来的方向，或许在于更好地整合社会资源，提供老年人出行的安全保障。无论是家庭的关心，还是社会的支持，都是提升老年人出行安全的关键。在这样的背景下，公众的讨论与关注显得尤为重要。这起事件的教训深刻而沉重，提醒我们在享受现代生活便利的切不可忽视身边脆弱的生命。如何更好地保障每一位老年人的出行安全，是我们每个人都应思考的问题。欢迎在评论区留言，分享您对这一事件的看法与建议。#动态流量挑战赛# #动态连更挑战# #热点引擎计划#

71天，闪婚都没这么快吧？看来明星的爱情，果然是凡人无法理解的！黄晓明删除了9月19日与网红叶珂官宣恋情的博文。此前，叶珂深陷网络争议，并于11月10日发文否认谣言，宣布退网。叶珂退网后，更换了微博封面和头像，隐藏了过往美照。 71天，一段感情从高调官宣到悄然删除，不禁让人唏嘘。爱情，究竟是需要高调的仪式感，还是需要低调的守护？欢迎在评论区留下你的看法。#热点引擎计划# #黄晓明删除官宣博文# #热点新知#

专栏内容推荐

1024 x 246 · jpeg
党组织71网抬头设计图片素材-编号17518783-图行天下
素材来自:photophoto.cn

478 x 477 · png
七一网_百度百科
素材来自:baike.baidu.com
1234 x 712 · png
【71礼品网】真实不降权礼品一件代发平台！
素材来自:xiaolizhijia.com

300 x 295 · jpeg
七十一便利店 - 搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com
3 天前
960 x 160 · jpeg
司总夫人太飒了（71集）_网盘云资源-我要搜盘
素材来自:51soupan.cn

18 小時前
750 x 1928 · jpeg
何以中国｜四格漫画带你当一天孔子的学生_德州新闻网
素材来自:dezhoudaily.com
1 天前
667 x 500 · jpeg
小说网怎么赚钱？探索小说网的创业机会与丰厚利润_加盟星百度招商加盟服务平台
素材来自:jiameng.baidu.com

1 天前
800 x 533 · jpeg
“消防之桥”跨越校园与企业，共筑安全防护网
素材来自:legaldaily.com.cn
3 天前
750 x 1072 · jpeg
司总夫人太飒了（71集）_网盘云资源-我要搜盘
素材来自:51soupan.cn

1200 x 800 · jpeg
特區半．途｜回顧歷年七一社運活動香港曾經享有的自由｜大紀元時報香港｜獨立敢言的良心媒體
素材来自:hk.epochtimes.com
1620 x 1080 · jpeg
300多万人次在线观看“警营开放日——走进重庆刑侦”直播-七一网
素材来自:12371.gov.cn