当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

西安地铁电缆事件新上映_西安事变(2024年12月抢先看)

内容来源：乐园影视所属栏目：导读更新日期：2024-12-01

西安地铁电缆事件

裁员风波背后的公司覆灭：奥凯电缆事件 2017年3月，西安地铁电缆供应商奥凯电缆遭遇了一场大危机。一名员工在网络上曝光了公司供应给地铁的电缆存在严重质量问题。奥凯公司立即报警，称这是造谣。然而，事情并未因此平息，反而愈演愈烈。政府组织抽检发现，所有抽检样品都不合格。这场危机导致8名企业相关人员被判刑，老板更是被判处无期徒刑。政府部门及下属单位共有122人被问责追责。有人说，这位举报的员工是“前员工”，他在奥凯公司被裁员后，气不过便在网上曝光了公司的黑料。这个案例提醒我们，裁员有时可能会带来意想不到的后果。如果没有这次举报，这个安全隐患可能至今仍未被发现。

体制内领导逼你签不该签的字怎么办？郭思文违规减刑案里，监狱多个领导因为被郭父找来的人疏通关系，最终都在郭某的减刑文书上签了字，只有一个副书记死活不签，最后大领导没办法，给郭某文直接办了转监手续，在新的监狱给郭某文办了减刑。结果，郭思文出狱没几个月就在超市当众杀人，最终导致北京政法系统全面倒查，操作过郭思文减刑的政法、监狱等单位一共进去9个，受到党政处罚的更是一大堆。值得一提的是那个死活不签字的副书记不仅没受到处罚，还上了央视接受采访。网友：西安地铁三号线电缆事件知道吧我认识一个领导就他死活没签字

裁员风波引发的地铁电缆大案裁员竟然能裁到龙脉上，这真是让人不敢想象！西安的一个小伙子被公司莫名其妙地裁员了，结果他在天涯论坛上发了一篇帖子，题目叫《西安地铁你们还敢坐吗》。原来，他爆料说西安地铁3号线存在严重的安全隐患，整条线路的电缆质量差得离谱，各种生产指标都不符合地铁施工标准，甚至可能引发火灾。这可是2017年的事儿，大家别慌。这个帖子一出，立马引起了轩然大波。毕竟，这可是关系到大家每天出行的安全问题，谁还敢坐地铁？更别提这是内部人举报的了，可信度极高。面对汹涌的质疑声，公司首先坐不住了，发表声明说这是蓄意污蔑，并且已经报警。第二天，西安市政府就公开回应了，表示会把地铁三号线的5份样品送去检验。结果一出，更是让人震惊：所有抽检的电缆样品全部不合格！西安市政府新闻办召开了新闻发布会，副市长公开鞠躬道歉。这事儿一出，国务院也坐不住了，直接对西安地铁问题电缆事件进行了严厉问责。最终结果是，陕西省政府向国务院作出深刻书面检查。8名违法生产企业人员被逮捕，企业法人被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2150万元。其余7名被告人，分别判处有期徒刑七年至十二年不等的刑期，并处罚金。问责处理的地方职能部门责任人122名，包括16名厅级官员，58名处级官员，同时对中央企业驻陕单位19名涉案人员立案侦查等。因为这个企业在全国其他地区的地铁也有中标记录，所以也引发了各地新一轮的排查。真是折腾得一个鸡飞狗跳啊！这简直是裁员裁到“大动脉”上了！不过话说回来，这次裁员虽然引起了不小的轰动，但也算是及时发现了安全隐患，算是因祸得福吧！感谢这次裁员，让安全隐患被消除在萌芽中！

轨要是偷工减料谁还敢坐高铁

【「陕西」@西安地铁电缆案涉刑案件未移交多名市监人员被判刑】欧光法知吏法 2024年11月17日 20:14 市监局又名宇宙局，管天管地管空气，别人都不管的事情就可能和他有关，是各个行业的兜底部门。作为行政执法部门，行刑衔接也是该部门的重要注意事项。这是执法人员要谨慎处理的问题，既与当事人有重大利害关系，也可能使自己遭遇牢狱之灾。 01 地铁电缆以次充好 2017年3月13日，一名自称奥凯电缆公司员工的网友发表《西安地铁你们还敢坐吗》。该文指出，陕西奥凯电缆公司供给西安地铁3号线的电缆全部为偷工减料，以次充好，该公司及负责人违法进行招投标。此贴发出后，引起广泛关注。 3月15日，奥凯电缆公司称网帖中问题属于谣言，已经报警。 3月17日，西安市政府召开第一次发布会，由西安市质监局组织抽样检测，将样品送往国家制定权威机构检测。 3月20日，西安市政府召开第二次发布会，通报随机抽样样品结论，均为不合格。常务副市长当场向全市人民鞠躬道歉，并安排问题电缆全部更换等处置措施。 3月21日晚，奥凯公司法定代表人在电视上向全市人民承认低价投标，为获取利润，以次充好，下跪道歉。图片 02 成立联合调查组，追责问责事件发生后，中央最高领导作出重要批示，责令质监总局会同有关部门和单位组成联合调查组，开展深入调查。调查后，对政府部门及下属单位问责追责共计122人，涉及厅级16人、处级58人、科级及以下48人，分别给予党纪政纪处分93人、诫勉谈话16人、批评教育90人、解除劳动关系等其他处理4人。对其中17人涉嫌违法犯罪问题移送检察机关立案侦查。 03 涉案西安市质监局黎某稽查总队总队长辛某稽查总队副总队长何某稽查总队副总队长崔某稽查总队稽查二科科长毛某稽查总队稽查八科科长欧某稽查总队稽查八科主任科员 04 第一次涉刑案件未移交 2015年10月12日，群众电话举报地铁三号线使用存在质量问题的电缆。稽查总队副总队队长何某批准，稽查八科执法人员毛某和欧某对地铁三号线9标段项目工地进行检查，现场发现待用电缆一盘。经抽样检测，该盘电缆质量不符合国家标准。经查，该盘电缆货值64,600元。 2015年10月16日，何某审批，作立案查处。毛某、欧某在案件调查终结报告中提出了行政处罚意见，但未提出将涉嫌生产销售伪劣产品犯罪移送公安机关的意见建议。 2015年11月2日，稽查总队总队长黎某主持召开案审会，副总队长辛某、何某等人参加，毛某列席。案审会上，稽查总队法制科科长牛某提出此案是否移送公安机关处理，黎某认为不符合移送条件不予移送，副总队长辛某某、何某某均未表示反对。案审会作出决定：（1）责令奥凯公司停止生产、销售不符合国家标准的电力电缆；（2）没收违法所得3,800元，罚款66,200元。 2015年11月2日，稽查总队向奥凯公司出具《行政处罚告知书》；11月9日，送达《行政处罚决定书》。奥凯公司于当日缴纳罚款，11月16日该案结案。11月19日，稽查总队向杨凌区质监局以传真方式发送《案件通报书》通报了案件情况。 05 第二次涉刑案件未移交 2015年11月12日，根据群众电话举报，经稽查总队副队长辛某批准，稽查二科执法人员崔某、段某对地铁三号线项目部工地进行检查，现场发现待用电缆一盘。崔某等对电缆抽样并送检。经检测，该盘电缆质量不符合国家标准。经查，该盘涉案电缆货值16,986元。 11月27日，经辛某审批，作立案查处，同日，当崔某再次前往项目工地时发现被抽样电缆已经不在工地现场，施工方现场负责人解释电缆已被奥凯公司拉走。 2016年2月1日，黎某主持召开案审会，辛某等人参加，崔某列席，案审会作出决定：（1）责令奥凯公司停止销售不符合国家标准的电力电缆；（2）对奥凯公司罚款33,972元；（3）向杨凌示范区质量技术监督局发函通报奥凯公司的违法生产行为。 2016年2月18日，稽查总队向奥凯公司出具《行政处罚告知书》；2月22日，送达《行政处罚决定书》。奥凯公司于当日缴纳罚款，2月25日结案。但崔某某未按照案审会的决定，向杨凌示范区质监局发函通报奥凯公司违法生产行为。 06 第三次涉刑案件未移交 2015年11月17日，根据群众电话举报，稽查总队副队长辛某批准，崔某带领临聘人员吴正增，再次前往工地进行检查，现场发现待用的奥凯公司产电缆三盘。崔某现场抽样并送检，经西安市质监检验院检测，其中某型电力电缆质量不符合国家安全标准，该盘电缆货值77,274元，其他两个型号的电缆检验结果为合格。 12月1日，经辛某某审批同意，作立案查处。崔某某在该案调查终结报告中提出行政处罚意见，但未提出将涉嫌生产销售伪劣产品犯罪移送公安机关的意见建议，也未对涉案电缆依法提出处理意见。在2016年2月1日案审会上，对崔某某调查的第二起奥凯电缆案件进行审议。稽查总队法制科科长牛某提出此案是否移送公安机关处理，黎某认为不符合移送条件不予移送，辛某某未表示反对。案审会作出决定：（1）责令奥凯公司停止销售不符合国家标准的电力电缆；（2）罚款77,274元；（3）向杨凌示范区质量技术监督局发函通报奥凯公司的违法生产行为。 2016年2月18日，稽查总队向奥凯公司出具了《行政处罚告知书》，2月22日送达《行政处罚决定书》。奥凯公司于当日缴纳罚款，2月25日结案。但崔某某未按照案审会的决定，向杨凌示范区质监局发函通报奥凯公司的违法生产行为。 07 对六人论罪定责陕西奥凯电缆有限公司生产、销售不符合国家标准电缆的行为已涉嫌犯罪，但崔某、毛某、欧某在执法过程中未根据法律对奥凯公司涉嫌犯罪的行为提出移送司法机关立案查处的建议，崔某某未落实案审会关于向杨凌示范区质监局作出通报的决议；副总队长何某某、辛某某作为分管领导未能认真履行职责，使分管科室在查办地铁三号线奥凯公司生产销售不合格电缆案件时，未能认真执行我国刑法和质量技术监督方面的法律法规，并且在案审会上对该案不移送司法机关未提出异议；总队长黎某在案审会上则明确表示不符合移送条件，使案件未能移送司法机关。 08 一审判决：玩忽职守原审法院认为，被告人六人身为行政执法人员，在查处和办理质量技术监督案件时严重不符责任，未正确履行职责，放任西安市地铁问题电缆事件发生，造成了恶劣的社会影响，六被告人的行为均已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。依照规定，判决：黎某稽查总队总队长一年又十个月辛某稽查总队副总队长一年又八个月何某稽查总队副总队长一年又七个月崔某稽查总队稽查二科科长一年又七个月毛某稽查总队稽查八科科长一年又六个月欧某稽查总队稽查八科主任科员一年又五个月 09 二审判决驳回上诉，维持原判。 10 小结（一）法制科免责的条件是提出了不同意见。办理过行政案件或者执法案件的应该清楚，每一个案件的终结都需要法规科签字，最后案审会也有法规科列席，所以出现问题案件时，法规科经常也会遭受擦伤，但本案中，法规科全身而退，主要原因是“提出了不同意见”。3件案子过会时，法制科科长牛某都提出此案是否要移送公安机关处理，但都被总队长黎某否决了。好奇牛科长如何留下“不同意见”的证据，难道是坚持会议纪要写明？或是自己留的证据。（这也是法规科出杠精的原因）（二）办案人员因未提出“案件移送”而出事。在二审上诉阶段，毛某等三人提出是否移送属于案件审理机构职责，而非办案人员职责，作为办案人员，调查取证才是主责。但法院最终依据质监内部文件认定，办案机构有义务在案件办理终结时提出移送处理意见=。（三）分管领导负有领导和未提出异议的责任。分管领导对于下属科室的业务和案件办理是非常清楚的，负有督促分管科室按照行刑衔接要求完成工作的职责，并且在案审会中未提出异议。（四）移交职责是质监局，还是执法总队。二审上诉，稽查总队队长认为执法机构作为参公单位，并不具备刑事案件的移送职责。但法院认定参公单位虽是委托执法，但按照《行政处罚法》和质监系统的文件等法律规定，应当履行移交职责。

招投标乱象频发，监管制度真的不足吗？招投标领域的乱象，表面上看是制度和监管的漏洞，但背后其实是人性贪婪和制度执行不力的结果。监管部门需要不断更新制度，加强监管，确保每个环节都严格遵守规定，杜绝人为的漏洞和绕路行为。最近，专家假评标现象引起了广泛关注。有些专家在评标过程中与招标人、投标人或中介串通一气，暗箱操作，从中牟利。有的专家甚至甘于被围猎，非法收受贿赂，打分畸高或畸低。还有一些专家以拒绝在评标报告书上签名为由，索要高额评标费。这些行为严重影响了招投标的公平性和公正性。评标是招投标过程中的一个关键环节，由评标专家对投标人的资格预审申请文件和投标文件进行审查或评审，其结果直接影响后续环节的走向。现实中，打点关系、“勾兑专家”成为一些领域招投标的潜规则。以往比较常见的是围标、串标、陪标等，多处于招投标链条的末端。而专家虚假评标现象不断被曝光，意味着一些地方招投标乱象已从末端延伸到前端。如果将招投标比作一场考试，招标人为意向投标人“量身定制”准入条件可谓“前期泄题”，虚假评标是中期阅卷时的“里应外合”，围标、串标、陪标等则是后期公布成绩时帮助目标被“择优录取”。因而，招投标任何一个环节出问题，都直接影响整个流程和结果的公平。其中，评标环节可谓“方向舵”，对最终结果影响很大。招投标领域弄虚作假，会给相关行业的公平竞争、工程安全生产等带来严重威胁。在经济学中，招投标的作用是发现局部均衡价格，使招标人与投标人之间达到最优双赢状态。而弄虚作假的招投标，不仅人为增加交易成本，还可能出现转包和非法分包等现象，催生“豆腐渣工程”。之前在西安地铁电缆事件中，施工方就被曝出低价中标、层层转包等问题。虚假评标有其自身两方面特点，一是专业性，二是隐蔽性。如山东东营探索招投标“评定分离”方式，更加明确各方主体权责；有的地方探索以大数据等科技手段筛查可疑项目、升级招投标治理方式。招投标乱象，归根到底是制度和监管存在漏洞与薄弱环节。这要求监管部门能与时俱进完善相关制度，管好链条各环节上的人，扫清人为撕口子、绕路子、架空制度的盲区，严格落实每个环节的制度要求。招投标“保真”，必须全链条严格监管，这关系到公平竞争的市场基石是否牢固，关系到民生工程的安全和质量。期待“饿死同行，坑死甲方，吓死百姓”的招投标乱象早日终结。

安徽定远警方通报“记者采访被袭”：中铁七局项目部5人被行拘

「西安一电缆材料供应商实名举报」称自己与电缆厂对账时，发现南门望城小区所用电缆不合格。鉴定报告显示，电阻数据全部超标。物业经理表示，小区电缆常年发烫。（据陕西都市快报）潘金莲日记的微博视频

安徽定远警方通报“记者采访被袭”：中铁七局项目部5人被行拘

西安地铁又出事了，这次是在建的地铁地铁施工中发现路面塌陷。记忆中好像是西安地铁已经发生过好多次事情了。之前是西安地铁采用的电缆线不合格问题，还有在测试中出现了人员伤亡事故，这次又出现施工塌陷，连二接三的出现问题，实在是让人捏了一把汗。地铁的客流量很大，实在是马虎不得啊。西安地铁真的要加强反省了。#百家快评# #我要上热门#

专栏内容推荐

640 x 426 · jpeg
西安地铁“问题电缆”事件：多人被吊销注册监理工程师_长江云 - 湖北网络广播电视台官方网站
素材来自:news.hbtv.com.cn
500 x 596 · jpeg
李俊教授接受《中国质量报》采访谈西安地铁电缆质量事件 - 对外经济贸易大学法学院
素材来自:law.uibe.edu.cn

素材来自:v.qq.com

700 x 320 · png
“西安地铁问题电缆案”列入10大案件！电缆公司责任人终审被判无期！ - 陕西省建筑业协会
素材来自:sxjzy.org

840 x 480 · jpeg
地铁电线电缆,地铁电缆,地铁电缆支架_大山谷图库
素材来自:dashangu.com
840 x 479 · jpeg
【悟空看案例】西安地铁电缆案致6名执法人员被判玩忽职守罪 - 规则篇 - 西安悟空检测科技有限公司,西安悟空检测,悟空检测科技,悟空检测
素材来自:wukongjiance.com

400 x 277 · jpeg
【原创】西安地铁问题电缆责任人被判无期易佳梯科技：低价竞争不绝，质量安全难保！|易佳梯动态 - 广东易佳梯科技有限公司
素材来自:yijiati.com
700 x 398 · jpeg
西安地铁问题电缆事件进展：奥凯电缆有限公司及王志伟等8人被提起公诉|界面新闻 · 中国
素材来自:jiemian.com

素材来自:v.qq.com

素材来自:v.qq.com

600 x 342 · jpeg

西安检察披露地铁3号线电缆案部分细节，一行贿人回国自首_一号专案_澎湃新闻-The Paper

素材来自:thepaper.cn

1080 x 578 · jpeg
主犯无期！西安地铁“问题电缆”案一审宣判__凤凰网
素材来自:ishare.ifeng.com

540 x 321 · jpeg
国办通报西安地铁“问题电缆”事件调查处理情况追责122人-新闻中心-南海网
素材来自:hinews.cn
400 x 300 · jpeg
西安问题电缆责任人下跪道歉当初如何中标_新闻中心_中国网
素材来自:news.china.com.cn

素材来自:v.qq.com

560 x 336 · jpeg
西安地铁“问题电缆”追踪：追责122人
素材来自:shhorse.com
580 x 330 · jpeg
西安地铁“电缆门”事件首个正局级官员被逮捕确认涉嫌受贿罪_手机新浪网
素材来自:news.sina.cn

素材来自:v.qq.com

375 x 258 · jpeg
低价中标不可取 —从西安地铁问题电缆事件看低价中标的危害|电缆|低价|西安_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn
499 x 374 · jpeg
西安地铁电缆质量门事件“陕西省著名商标”被撤销
素材来自:sohu.com

640 x 480 · jpeg
西安地铁电缆“一跪”再次拷问低价竞标之殇
素材来自:shhorse.com
550 x 309 · jpeg
西安地铁电缆不合格危害34万乘客陕西奥凯反咬一口_手机新浪网
素材来自:sx.sina.cn

1024 x 639 · jpeg
西安地铁三号线“问题电缆”事件又有2人被追责_陕西频道_凤凰网
素材来自:sn.ifeng.com
素材来自:v.qq.com

439 x 785 · png
西安地铁电缆“一跪”再次拷问低价竞标之殇
素材来自:shhorse.com
1080 x 349 · png
“西安地铁问题电缆案”列入10大案件！涉案人员处理结果一览__财经头条
素材来自:t.cj.sina.com.cn

564 x 600 · jpeg
国务院决定依法依纪对西安地铁“问题电缆”事件严厉问责进一步强化全过程全链条全方位监管确保质量安全 - 国内动态 - 华声新闻 - 华声在线
素材来自:news.voc.com.cn
508 x 700 · png
国家电线电缆质检中心回应西安地铁电缆事件：检测送检产品的过程合法合规 | 每经网
素材来自:nbd.com.cn

600 x 450 · png
西安电缆事件再出处罚书，又一位项目经理一建证书被吊销 - 品茗逗逗网
素材来自:pmddw.com
599 x 399 · jpeg
国务院对西安地铁“问题电缆”案严厉问责：逮捕8人问责122人_新闻频道_央视网(cctv.com)
素材来自:news.cctv.com

587 x 399 · jpeg
西安地铁问题电缆事件结果出来了，电缆责任人被判无期！_陕西
素材来自:sohu.com
700 x 398 · jpeg
西安地铁问题电缆落马官员获刑五年，曾索要金条，帮“发小”中标|界面新闻 · 中国
素材来自:jiemian.com

450 x 772 · jpeg
西安地铁拖拽事件无马赛克西安地铁电缆事件死亡 - 达达搜
素材来自:dadasou.com
380 x 285 · jpeg
西安地铁问题电缆事件追踪
素材来自:sohu.com

881 x 467 · png
西安地铁三号线“问题电缆”事件又有2人被追责_陕西频道_凤凰网
素材来自:sn.ifeng.com

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)